Karşıyaka Çekişmeli Boşanma Avukatı

Çekişmeli boşanma davası, eşlerden birinin diğeri aleyhine açtığı ve boşanma, kusur, nafaka, velayet, tazminat veya mal paylaşımı gibi en az bir konuda anlaşmazlığın bulunduğu davadır. Karşıyaka Adliyesi aile mahkemelerinde dava UYAP üzerinden açılır; davalıya tebligatın ardından 2 haftalık cevap süresi, sonrasında 2 haftalık cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleriyle ön inceleme aşaması tamamlanır.

Ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık noktaları belirlenir, tedbir nafakası, geçici velayet ve geçici kişisel ilişki düzeni karara bağlanır. Bu aşama dosyanın geri kalan seyri için kritiktir; zira tedbir kararları çoğunlukla nihai karara da temel olur. Tahkikat aşamasında tanıklar dinlenir, mal varlığı ve sosyal-ekonomik durum araştırması (SED) yapılır, pedagog/psikolog raporları alınır, banka ve tapu kayıtları celp edilir.

Karar sonrası 2 hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi aile davalarına bakar. Kesin hüküm sonrası kararın nüfusa tescili ile boşanma resmî olarak tamamlanır.

Çekişmeli boşanmada en kritik mesele kusur tespitidir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararlarına göre tam kusurlu eş yararına maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakası hükmedilemez. Daha az kusurlu veya kusursuz eş, kusurlu eşten Türk Medeni Kanunu m.174 uyarınca maddi ve manevi tazminat talep edebilir. Maddi tazminat genellikle 50.000-300.000 TL, manevi tazminat 30.000-150.000 TL aralığında hükmedilmektedir; ancak bu rakamlar somut olayın özelliklerine, eşlerin ekonomik durumuna ve kusur derecesine göre değişir.

Yoksulluk nafakası (m.175) boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek eş yararına, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla, süresiz olarak bağlanır. Alıcı eşin yeniden evlenmesi, fiilen evli gibi yaşaması veya yoksulluktan kurtulması halinde kaldırılır.

Çekişmeli boşanmada delil ve tanık planlaması davanın kaderini belirler. Tanıklar tarafsız ve olayları doğrudan bilen kişilerden seçilmelidir; salt 'eşim çok zor biriydi' diyen tanık etkili değildir. Spesifik tarih, yer ve olay anlatımı içeren tanık beyanı belirleyicidir.

Aldatma iddiasında özel hayatın gizliliğini ihlal eden delillere (gizli ses-görüntü kaydı, telefonun habersiz incelenmesi) mahkeme itibar etmez; ayrıca TCK m.134 ve m.136 uyarınca ceza sorumluluğu doğar. Buna karşın açık sosyal medya paylaşımları, otel ve seyahat kayıtları, ortak banka hesabından yapılan ödemeler, açık mesajlaşma ekran görüntüleri kullanılabilir.

6284 sayılı Kanun kapsamında alınan uzaklaştırma kararları, savcılık şikâyet dosyaları ve doktor raporları şiddet iddiasını güçlendirir; bunlar tedbir nafakası ve velayet kararlarında belirleyici olur.